domingo, 28 de septiembre de 2014

ANALISIS 4, JULIANA VELEZ CARRASQUILLA.

ABSTRACT.

If we consider the version more traditional patriarchy, Say it is the married couple with children, in which the only one earning livelihood is male and the wife is a full-time housewife, the proportion drops to 7% of total households.
 
Castell en el capítulo 4 de su libro la era de la información aparte de hablarnos del feminismo en cuanto a la emancipación de las mujeres por parte del familia patriarcal, que es el núcleo familiar formado por la mujer, esposo e hijos, donde el hombre es el que se encarga de llevar la plata a la casa y la mujer de la crianza de sus hijos y las labores del hogar, este también se encarga de mencionar los movimientos de lesbianas que fue un componente que surgió acosta de los movimientos feministas los cuales en los años 90´s se encargaron de luchar en estrecha alianza con un movimiento de liberación sexual gay los cuales no peleaban simplemente por defender los derechos humanos de elegir a quien amar y cómo hacerlo sino que también lo hacían para demostrar vigorosas expresiones de identidad sexual y por lo tanto también de liberación sexual. Por lo que lo anterior nos demuestra como las mujeres, lesbianas y gay se pueden unir para luchas por sus derechos para así tratar de acabar con el machismo que se venía  y se da aun en todo el mundo para con ello desafiar algunos cimientos milenarios sobre los que las sociedades se construyeron en la historia: la represión sexual y la heterosexualidad obligatoria.
En el capítulo 4 Castell también nos menciona como la crisis del patriarcado inducida por la interacción entre el capitalismo informal y los movimientos sociales feministas y de identidad sexual, se manifiesta en la diversidad creciente de formas de asociación entre la gente para compartir la vida y criar a los hijos por lo que con lo  anterior no se trata de la desaparición de la familia patriarcal, sino de su profunda diversificación y del cambio de un sistema de poder, por ello el autor del libro trata de hacer más énfasis en Estados Unidos dándonos cifras como el 90% de los Estadunidenses continua casándose durante el resto de su vida con un 60% las mujeres y un 75% los hombres, los denominados hogares no familiares ocupan un 29%; respecto a lo previo nos demuestra cómo ha ido disminuyendo la construcción del modelo de familia nuclear y ello se ve mas que todo en los países desarrollados como estados unidos que fue el que empezó con la lucha de los movimientos feministas en los años 60´s, en relación a que  las mujeres y los hombres han estado  rehaciendo creativamente la vida familiar estadounidense durante las tres últimas décadas de convulsión postindustrial. De las cenizas y residuos de la familia moderna, han sacado un conjunto diverso, de recursos culturales, políticos, económicos e ideológicos, creando nuevas estrategias de género y parentesco para afrontar las cargas y oportunidades postindustriales.

GLOSARIO
·         catalizar: atraer y reunir en un solo grupo cosas de distintos orígenes o de diferentes características.
·         Coadyuvar: contribuir o ayudar a la consecución.
·         Deliberación: reflexión que se hace antes de tomar una decisión.
·         Cimentada: asentar una cosa inmaterial en unos principios.

·        Inajenable: Son aquéllas cosas que no pueden venderse ni comprarse por estar fuera del comercio. Las razones pueden ser legales o morales y/o naturales.

martes, 16 de septiembre de 2014

ENTRADA # 5 CINDY LORENA LOPEZ BEDOYA

ABSTRACT

The biggest critics of CRITICAL THEORY OF MODERN POLITICS, such as Thoreau, Marx, Bakunin, Foucaul teach us your reviews on influential factors in modernity not as nice as pervivían at that time. Now in the twenty-first century, many of the findings of these exponents and critics of modern politics, are of great importance and will continue to be that they all have very successful and highly relevant insights.

ANÁLISIS CAPÍTULO # 1 DE LA ERA DE LA INFORMACIÓN

Todas las identidades son construidas, la construcción de las identidades utiliza materiales de la historia, la geografía,la biología, las instituciones productivas, la memoria colectiva y las fantasías personales, los aparatos del poder y las revelaciones religiosas pero los individuos,los grupos sociales y las confiesas que esos materiales y los te ordenan en su sentido, según las determinaciones sociales y los proyectos culturales implantados en su estructura social y en su marco espacial/temporal.
Hay una distinción entre tres formas y orígenes de la construcción de la identidad.
Identidad legitimadora: Introducida por las instituciones dominantes de la sociedad para entender y racionalizar su denominación frente a los factores sociales.
Identidad de resistencia: Estas construyen trincheras de resistencia y supervivencia basándose en principios diferentes u opuestos a los que los individuos de una sociedad se impregnan en instituciones.
Identidad proyectó: Cuando los actores sociales, basados en los materiales culturales que disponen, construyen una nueva identidad que redefine su posición en la sociedad y, al hacerlo, buscan la transformación de toda una estructura social.
Las identidades de resistencia pueden inducir proyectos y, también, el transcurrir de la historia convertirse en dominantes en las instituciones de la sociedad, con lo cual se vuelven identidades legitimadoras para racionalizar su dominio, un asunto diferente y muy importante son los beneficios de cada identidad para la gente que permanece en ella.
Las identidades legitimadores generan una sociedad civil, es decir, un conjunto de organizaciones e instituciones, así como una serie de actores sociales estructurados y organizados, que reproducen, si bien a veces de modo conflictivo la identidad que racionaliza las fuentes de la dominación estructural.
Según la concepción de Gamsa esta conformada la sociedad por una serie de aparatos como la iglesia, los sindicatos, los partidos, las cooperativas, las sociedades cívicas, que por una parte prolongan la dinámica del Estado pero, por otra, están profundamente arraigados entre la gente.
El segundo tipo de contrición de identidad, la identidad para la resistencia,conduce a la formación de comunas o comunidades, en formulación de Etzioni puede que este sea el tipo más importante de contrición de identidad en nuestra sociedad.
El tercer proceso de construcción de la identidad, la identidad proyectó, produce sujetos, según le define Alain Touraine: Dominio sujetó sol de ser individuo, de crear una historia personal, de otorgar sentido a todo el ámbito de las experiencias de la vida individual.
La identidad propia es un rasgo distintivo que posee el individuo. Es el yo entendido reflexivamente por la persona en virtud de su biografía. En efecto, "ser un ser humano es comprender tanto lo que se esta haciendo como porque se esta haciendo.
En la sociedad red. La identidad proyectó, en caso de que se desarrolle, surge de la resistencia comunal.

LOS PAISOS DE DIOS: EL FUNDAMENTALISMO RELIGIOSO Y LA IDENTIDAD CULTURAL.

La naturaleza humana, si la tal entidad existiera, encontrar consuelo y refugio en la religión. El miedo a la muerte, el dolor de la vida, necesitan a Dios y la fe en Dios, sean cuales fueren sus manifestaciones, sólo para que la gente pueda continuar, el fundamentalismo religioso es una fuente muy importante de construcción de identidad en la sociedad red.
Siempre habrá un intermediario entre Dios y la humanidad. Así qué es muy importante que los fundamentalistas razones o resuelvan nada con la gente que no comparte un sometimiento a una autoridad ya sea una Biblia inerrable, un papa infalible.
Hégira un periodo de renacimiento, purificación y fortalecimiento islámicos, como el conocimiento de cada siglo.
Islam en árabe significa estado de sometimiento y un musulmán es aquel que se ha sometido a Alá. Las sociedades y sus instituciones estatales deben organizarse en torno a unos principios religiosos incontestados.
Los musulmanes no necesariamente deben de estar en su tierra natal para profesar sus creencias.
La construcción de la identidad islámica contemporánea avanzó como una reacción contra la modernización inalcanzable (ya fuera capitalista o socialista).
El desarrollo diferencial del fundamentalismo en el mundo islámico parece estar ligado a las variaciones de la capacidad del estado-nación de integrar en su proyecto tanto a las masas urbanas, mediante el bienestar económico, como el clero musulmán,mediante la sanción oficial de su poder religioso bajo la égida del estado.
El fundamentalismo cristiano es un rango perenne en la historia estadounidense, desde las ideas federalistas postevolucionarios.
A través de la experiencia nacional de nacer de nuevo, toda la personalidad se reconstruye y se convierte en " el lugar de comienzo para la construcción de un sentido no solo de autonomía, sino también del orden social y de propósito político, es esencial para la familia educar a los hijos en el temor de Dios y en el respeto a la autoridad paterna, y contar con el respaldo pleno de una educación cristiana en la escuela pública.
La lucha contra el aborto simboliza todas las luchas para preservar la familia, la vida y el cristianismo, tendiendo un puente a las otras fes cristianas, el cristianismo y los Estados Unidos se han visto reflejados como la nación y la religión elegidas.
El nacionalismo no es necesariamente un fenómeno de elite y de hecho, el actual suele ser una reacción contra las elites globales. Usando se frena. O recrean, nuevas instituciones políticas, son trincheras defensivas de la identidad, más que plataformas de lanzamiento de la soberanía política. Debido al derrumbamiento de la Unión Soviética existen muchos cuasi-estados-nación como Cataluña.

LAS NACIONES DE LA ERA DE LA INFORMACIÓN

El nacionalismo como fuente de significado en la era de la información. En aras de la claridad se definirán como comunas culturales construidas en la mente de los pueblos y la memoria colectiva por el hecho de compartir la historia y los proyectos políticos. El nacionalismo es frecuentemente una reacción contra una identidad autónoma amenazada, en un mundo sometido a la homogeneización cultural por la ideología, de la modernización y el poder de los medios de comunicación globales, la lengua, como expresión directa de la cultura, se convierte en la trinchera de resistencia cultural, el último bastión del autocontrol, el refugio del significado de identificable. Después de todo las naciones no parecen ser "comunidades imaginadas" construidas al servicio de los aparatos del poder pero más bien son producto de una historia compartida y luego expresan verbalmente en imágenes de las lenguas comunales cuya primera palabra es nosotros, la segunda es nuestro y la tercera desgraciadamente, ellos.

LA DESVINCULACIÓN ÉTNICA: RAZA, CLASE E IDENTIDAD EN LA SOCIEDAD RED

Anque la raza tiene importancia probadamente más que nunca como fuente de opresión y discriminación, la etnidad se esta fragmentando como fuente de sentido e identidad, no para fundirse con otras identidades, sino bajo principios más amplios de  autodefinicion cultural, como la religión, la nación o el género.
El crecimiento de la economía de la información exige un mayor nivel de educación y reduce la disponibilidad de trabajos manuales estables.
El influyente estudio de Jennifer Hochschild sobre la transformación cultural de negros y blancos en relación con el "sueño americano" de igualdad de oportunidades y movilidad social muestra exactamente lo contrario, la raza importa mucho para cumplir el sueño americano de igual manera también la influencia de clases sociales, media y baja.
La raza importa, pero ya casi no construye sentido.

IDENTIDADES TERRITORIALES: LA COMUNIDAD SOCIAL

La gente socializa e interactúa en su entorno local, ya sea en el pueblo, la cuidad o lo suburbios residenciales, y construye redes sociales entre sus vecinos.


ANÁLISIS CAPÍTULO VIII LECCIONES DE TEORÍA POLÍTICA

TEORÍA CRÍTICA DE LA POLÍTICA MODERNA

El mundo moderno ha sido descrito por la burguesía según sus intereses y sus logros. Los burgueses han construido en el transcurso del siglo XIII al XIX unos relatos políticos, culturales, económicos y sociales que han sido decisivos en la forma de comprender la historia moderna.

Los burgueses se enfrentaron al clero, la nobleza y lograron insertarse en la dirección política y económica de una Europa puesta al servicio de la tradición. Dejaron la tierra y el sistema feudal atrás para lanzarse a una aventura del capitalismo y e la democracia como sus más grandes consignas.
Los burgueses secretado el medioevo modificaron su sistema de clases y se arrojaron a la conquista de la movilidad social de clases, mostraron como a través de la manufactura y el trabajo asalariado el obrero podía acceder a la propiedad privada y con esta intervenir de forma más activa en la sociedad.

Los hombre pueden cambiar el mundo y tanto la democracia como el capitalismo son las vías de acceso a esa realidad, izaron banderas en nombre del progreso, la libertad, la industria y el desarrollo; A al luz de las ciencias burguesas el mundo parecía reescribirse.

Henry David Thoreau(1817-1862)
Se opuso a los valores puritanos, laboriosos, patrióticos y capitalistas de su época.
La naciente cultura americana se concibe así misma como la prolongación de las promesas liberales que habían marchitado en Europa, Estados Unidos, significa el inicio de nuevas oportunidades, El Progreso, el comercio, la industria y el crecimiento económico se han consignas vitales de la época a las que Thoreau les declara la guerra de forma obstinada y contundente.
La libertad al orden y se resiste a aceptar el crecimiento económico signifique progresó, porque  en su juicio, todo proceso de mercantilizacion es el fin del hombre mismo.

Cuando las redes disuelven el tiempo y el espacio, la gente se ancla en los lugares y recuerda su memoria histórica.

Karl Marx (1818-1883)
A juicio de Marx las promesas de la burguesía son sólo un embrujo que no coincide con la realidad. El idilio de la democracia y el capitalismo ofrecidos con fórmulas de salvación son un tema que Marx va a escuchar con mucho detalle porque las instituciones le permiten identificar que la movilidad social de la que hablan los burgueses se esta haciendo a un precio muy alto. No sólo alto sino también injusto. Los hombres tienen salario pero son esclavos del dinero. Tienen propiedad privada pero son esclavos del obrero-patronales abusivas que no aparecen alejarse mucho de las condiciones feudales.
La teniéndola de la tierra fue el factor decisivo para explicar las relaciones sociales.

Mijaíl Bakunin (1814-1876)
El sistema anarquista es un sistema social ajeno a cualquier pretensión liberal, burguesa, individualista o democrática que defiende la libertad como consigna fundamental. Tal libertad no es absoluta.El ser humano no puede escaparía  de las leyes naturales por que el hombre en sí mismo parte de esa naturaleza.
Sostiene que las reglas de juego propuestas por la burguesía acerca de la libertad y de la igualdad son una falacia, estos con su oponiencia por la propiedad privada generan condiciones individualistas, niegan la universalidad de leyes naturales y generan relaciones de dominación del hombre  sobre el hombre  y disponen los beneficios para una clase menos dominante.

Michel Foucault (1926-1984)
El poder consiste en la capacidad institucional de instrumentalizar la realidad y a través de este hecho poder instrumentalizar los seres humanos. A partir del poder la sociedad se clasifica en dos grandes grupos: el grupo de los normales y los civilizados que tienen derecho a gozar de las bondades y las virtudes de la sociedad.
La sumisión, como herramienta de dominación, resulta ser el pasaporte de la libertad política de la sociedad moderna, los burgueses creyeron construir una sociedad democrática con sus instrumentos básicos.
La libertad de pensamiento y de acción que cree la modernidad obtener con el acceso a la burguesía se echa al traste cuando el poder toma forma de verdad. Las reivindicaciones liberales fracasan cuando restringen la posibilidad de penar de manera diferente.

Relaciono el capítulo #1 del libro "la era de la información" con lo que nos ponencia Thoreau, Marx, Bakunin, Foucault con la identidad de resistencia.

El ser humano no puede escapar de las leyes naturales por que el hombre en sí mismo parte de esa naturaleza esto nos dice Mijaíl Bakunin y lo relacionare con el estado de incertidumbre en el que nos encontramos los seres humanos y de esto también se refirió desde otro contexto Castell en su primer capítulo de la era de la información.

GLOSARIO

EGIDA: Prótesis, defensa.

EPÍTOME: Resumen o compendio de una obra extensa.

EUFEMÍSTICAMENTE: Relativo a eufemismo: Palabra o expresión con que se sustituye a otra más grosera, impertinente, violenta o que se considera tabú.

IMPÍOS: Incrédulo, ateo, que no respeta lo sagrado.

INERRABLE: Que no se puede errar.

MERCANTILIZACIÓN: es el proceso de transformación en cómo las personas aprecian los bienes y servicios, de manera que dejan de ser apreciados por sí y pasan a ser vistos como mercancías comercializadas con fines de lucro; es decir que el valor de cambio de los objetos prevalece sobre su valor de uso.

MULTÍVOCA: Que tiene varios significados o interpretaciones.

PATRIARCAL: (autoridad y gobierno) ejercidos con sencillez y benevolencia, esto quiere decir que sea comprensivo y tolerante.

PLUSVALÍA: Representa el valor adicional al necesario que el trabajador  aporta con su fuerza de trabajo; esta es comprada a los trabajadores, pero el capitalista quien es el que invierte en los medios de producción y compra la fuerza de trabajo no paga sino determinada fuerza de trabajo que nunca llega al 100% de lo que el trabajador entrega.

PRISTINO: Antiguo, primero,primitivo, original.

PROTOESTADO: Es un estado antiguo, uno rústico con límites territoriales y formas de gobierno y cultura propia pero con falencias.

SIONISMO: Ideología y movimiento de los judíos que pretenden recobrar el territorio de Palestina y formar un Estado independiente: el sionismo defiende la expansión del Estado de Israel hacia las zonas limítrofes.

RELACIÓN ENTRE EL CAPITULO 2 (LA OTRA CARA DE LA TIERRA: MOVIMIENTOS SOCIALES CONTRA EL NUEVO ORDEN SOCIAL) Y LA LECCIÓN NUMERO VIII TEORÍA CRITICA DE LA POLÍTICA MODERNA DEL TEXTO GUÍA

A medida que se va superando la ignorancia sobre todos los procesos sociales, políticos y económicos de progresión que ocurrieron desde el principio de la humanidad podemos ver que uno de los factores principales para que estos se den son una serie de acontecimientos que se utilizan como fundamento para llevar determinados cambios, en otras palabras los grandes cambios de la humanidad en diferentes sectores de la humanidad se dan por reacción a un presente determinado.

Teniendo en cuenta lo descrito anteriormente en la lección viii del texto guía contiene principalmente una serie de críticas a la política llevada a cabo en la modernidad y para ello se nombra a personalidades que han tenido mucha relevancia a la hora de criticar la política moderna gracias a sus planteamientos. Aunque todos argumentan sus ideas de forma diferente tienen algo en común que es desprestigiar al sistema burgués el cual se instauro en el poder con el objetivo de superar el orden feudal el cual giraba alrededor de la tierra como único factor económico y la sociedad se dividida en los señores feudales: los cuales eran poseedores de la tierra y los siervos: los que trabajaban la tierra pidiendo seguridad social sin poder tener movilidad social.

El sistema burgués le aposto a la democracia, el capitalismo y la movilidad social por medio del trabajo, este sistema genero reacciones condensadas en fuertes teorías las cuales sostenían que el sistema burgués solo generaba unas ilusiones de movilidad social pero que en esencia la relación empleador-empleados era la misma que la relación señor feudal-obreros.

Henry David Thoreau critica la forma de la política moderna ya que esta era impuesta por una clase social (burguesía) determinada y por ende utilizaban el poder público a favor de dicha clase. Thoreau crítica la industrialización por el daño masivo que le generaba al medio ambiente, criticaba que el capitalismo volvía en cosa a las personas y por ende le quitaba la libertad que era uno de los pilares de la política burgués.

Karl Marx pensador alemán que humanista porque pone en el núcleo de sus críticas al ser humano y busca lo medios para su beneficio. Dice que la relación empleador-obrero es una relación desigual en la cual el obrero pierde y se ve afectado a la hora de recibir su salario ya que no recibe lo que en realidad produce y esa parte que se la quita el empleador Marx la conceptualista como plusvalía.
Marx fuera de plantear las principales falencias del sistema feudal plantea la forma que para él es adecuada que se organice la sociedad y para plantear lo anterior utiliza la dialéctica de Hegel lo desarrolla así:

1.    Abolición de la propiedad privada.
2.    De obreros a proletariados.
3.    Socialismo
4.    Comunismo

Mijaíl Bakunin plantea el anarquismo como forma de gobierno ya que es un sistema ajeno a cualquier pretensión liberal, burguesa, individualista o democrática defiende la libertad como algo fundamental en una sociedad determinada.
Plantea la libertad como principio fundamental, tiene mucho en cuenta las leyes naturales, critica del sistema burgués que cosifica a las personas y por ende limita su supuesta libertad, dice que es un error que las personas trabajen por obligación para poder subsistir y no por gusto.

Plantea que la sociedad que coloque en práctica sus postulados de libertad como fundamento efectivamente será una sociedad que puede manifestar que ha alcanzado el perfeccionamiento moral.

Michael Foucault su crítica a la política moderna principalmente se basa en el monopolio del saber a manos de la clase burguesa opina que cuando el poder lo tiene una clase social determinada censura o da por incierta cualquier posicionamiento que contradiga al de ellos, lo anterior desde el punto de vista del saber.

Como conclusión podemos ver como en la contemporaneidad diferentes movimientos sociales regados en el mundo reacción a una forma nueva de gobierno como lo es el neoliberalismo y sus efectos (globalización, informalización, tratado de libres comercio, entre otros). Dicha reacción también se dio en la modernidad con las posturas que mencionamos anteriormente y podemos ver como es de fundamental el pensamiento crítico para la superación y el progreso de la humanidad en general.

Glosario

1.    Emancipación: La emancipación se refiere a toda aquella acción que permite a una persona o a un grupo de personas acceder a un estado de autonomía por cese de la sujeción a alguna autoridad o potestad, como por ejemplo la emancipación femenina, o la emancipación de las colonias al momento de acceder a su independencia.
2.    Plusvalía: La plusvalía consiste en el valor que el obrero que percibe un salario por su labor genera por encima del dinero que representa su esfuerzo laboral. Dicho valor, que podría definirse como trabajo no pagado al obrero, queda en poder del capitalista, quien ve en la plusvalía la base de la acumulación monetaria.
3.    Proletariado: El proletariado es el término utilizado para designar a los trabajadores o clase obrera que carece de propiedades y medios de producción por lo que, para subsistir, se ve obligada a arrendar su fuerza de trabajo a la burguesía, propietaria de los medios de producción.
4.    Paradigma: El concepto de paradigma se utiliza en la vida cotidiana como sinónimo de “ejemplo” o para hacer referencia a algo que se toma como “modelo”.
5.    Aristocracia: La aristocracia es un concepto político cuya acepción más inmediata se refiere a aquellas personas en cuyo nombre recae el poder político y económico de un país, transmutado por derecho hereditario.
6.    Nihilista: Nihilismo viene el latín nihil 'nada' y es una postura que argumenta que el mundo, y en especial la existencia humana, no posee de manera realmente objetiva ningún significado, propósito, verdad comprensible o valor esencial superior. 
7.    Sumisión:Acción de someterse a la voluntad de otra persona o a la fuerza de una situación.
8.    Anarquismo: El anarquismo es una filosofía política y social que llama a la oposición y abolición del Estado entendido como gobierno y, por extensión, de toda autoridad, jerarquía o control social que se imponga al individuo, por considerarlas indeseables, innecesarias y nocivas.
9.    Individualismo: El individualismo es la posición moral, filosófica-política, ideológica, o simplemente un punto de vista social que enfatiza "la dignidad moral del individuo". Los individualistas promueven el ejercicio de los objetivos y los deseos propios y en tanto la independencia y la autosuficiencia mientras se oponen a la mayoría de las intervenciones externas sobre las opciones personales, sean estas sociales, estatales, o de cualquier otro tipo de grupo o institución. En el lado opuesto encontramos el colectivismo.
10. Falacia: Una falacia es un argumento que parece válido, pero no lo es. Algunas falacias se cometen intencionalmente para persuadir o manipular a los demás, mientras que otras se cometen sin intención debido a descuidos o ignorancia. En ocasiones las falacias pueden ser muy sutiles y persuasivas, por lo que se debe poner mucha atención para detectarlas.


Abstract
Different social movements that have recently seen in the contemporary world are like a form of reaction to neoliberalism and its effects (globalization and informalization) and also can see Different criticize modernity as that of Karl Marx. The expressions of the opinions of mankind are very important to this increasingly forward and can approach social prosperity that is the overall goal.

Juan Santiago Muñoz Cabrera
16 de Septiembre del 2014

Envigado, Antioquia

DANIELA RAMIREZ LOPEZ - RELACION DE LA LECCION VIII “TEORIA CRITICA DE LA POLITICA MODERNA” CON EL SEGUNDO CAPITULO DE “LA ERA DE LA INFORMACION: LA OTRA CARA DE LA TIERRA: MOVIMIENTOS CONTRA EL NUEVO ORDEN MUNDIAL”

RELACION DE LA LECCION VIII “TEORIA CRITICA DE LA POLITICA MODERNA” CON EL SEGUNDO CAPITULO DE  “LA ERA DE LA INFORMACION: LA OTRA CARA DE LA TIERRA: MOVIMIENTOS CONTRA EL NUEVO ORDEN MUNDIAL”


Karl Marx en esta lección es mostrado como un ideólogo que habla de la realidad del capitalismo en donde el mismo se pone en contra de  los procedimientos de este modelo de estado puesto que hay infinidad de violación de derechos con los trabajadores por ejemplo a estos se les explota en muchos casos haciendo énfasis en el trabajar arduamente para ganarse un salaria mezquino que no alcanza a cubrir todas las necesidades que deben suplirse en un hogar del común. Las teorías marxistas  se han integrado desde su contrariedad, por estas ser pacíficas, a ideologías como la de los zapatistas, ya que este grupo dentro de  sus corrientes de ideas tiene como concepción  de un mejor estado una sociedad anticapitalista, y así como este grupo guerrillero otros también han tomado como bases teóricas las experiencias marxistas puesto que estas tienen aspiraciones liberales, racionalidad crítica y unidad tanto en lo teórico como en lo práctico y esto es lo que las guerrillas deben de tener para crear un orden en sus filas.

“la alineación” de la que habla Marx es esa industrialización que se torna en esclavitud porque la producción  favorece al empleador y muy poco al empleado, haciendo que los trabajadores pierdan el entusiasmo de trabajar por amor a lo que se hace y lo hagan por el puro ánimo de lucro, se convierten entonces en esclavos de la ambición por tener  muchas cosas, la perdida de esta sensibilidad es un factor contra el cual el grupo Aum  Shinrikyo luchaba contantemente puesto que el espíritu según ellos es la mayor arma contra las opresiones que ayudan a contribuir al declive de la paz mundial. El decir que la ética es tomada en el mundo como diplomacia es una afirmación certera puesto que el hombre desde lo más profundo de su ser puede librar las  mejores batallas sin tener que llevar acabo ningún acto de violencia, por lo tanto la suspicacia  de esta clase de diplomacia  sería un objeto contribuyente al sostenimiento de una sociedad pacifica, sociedad como la que desea el grupo Aum.
Los grupos de la milicia retirada llamada los “  Los Patriotas” luchan contra la globalización tal cual como el comunismo que es el ideario marxista, en donde el hombre con lo que su estado produce puede tener un buen vivir, haciendo que los integrantes de la comunidad convivan en paz, es decir estos ideales comunistas también hacen parte  de la estructura cognitiva de los patriotas puesto que ellos quieren conservar la tradicionalidad de sus pueblos.

 En conclusión la teoría marxista en contexto con los grupos nombrados en el segundo capítulo “La era de la información: La otra cara de la tierra: Movimientos contra el nuevo orden mundial”  puede tomarse como  idea de fundamento de esto.

GLOSARIO

Autómata: Máquina que imita la figura y los movimientos de un ser animado.
Estirpe: Conjunto formado por las personas (ascendientes y descendientes) pertenecientes a una misma familia, especialmente si es de origen noble.
Huraño: Que rehúye el trato de otras personas y rechaza las atenciones y muestras de cariño.
Paradigmas: El término paradigma significa «ejemplo» o «modelo». En todo el ámbito científico, religioso u otro contexto epistemológico, el término paradigma puede indicar el concepto de esquema formal de organización, y ser utilizado como sinónimo de marco teórico o conjunto de teorías.
Plusvalía: Aumento del valor de una cosa, especialmente un bien inmueble, por circunstancias extrínsecas e independientes de cualquier mejora realizada en ella.
Prístino: Que se mantiene inalterado, puro, tal como era en su forma primera u original.
Sujeción: Efecto de sujetar.

ABSTRACT

Marxism has been a key statement for the consolidation of groups such as those named in the previous chapter as the ideologies of this movement have formed many theories that have been in favor of what these groups want to perform.


José David Ramirez Alzate  (Capitulo 1) Quinta Entrada


Abstract
The central idea of this analysis is to show how from facts and historical accounts burghers phenomena such as capitalism and democracy are created. At the same time it is intended to study the reviews and theories that disagree with the bourgeois historical facts by some great critics like Marx, Thoreau, Foucault and Baukunin.



Relación (VIII Teoría critica de la política moderna)
Para dar inicio a alguna relación debo conceptualizar el término de burguesía con la finalidad de dar a entender el fundamento  de las críticas y teorías que contrarían dicho concepto referido en la guía. La burguesía surgió en la edad media, quienes hacían parte de esta comunidad no pertenecían al grupo social de los señores feudales o privilegiados ni del campesinado. Los burgueses recibieron este nombre debido a que estos vivian en los burgos los cuales eran ciudades apartadas y protegidas por muros, en general los burgueses eran comerciantes de joyas, especias, ropa entre otros artilugios. Los burgueses en relación a la modernidad han suministrado cambios y aportes en diversos ámbitos como el político, social, cultural, económico etc. Dando creación a fenómenos revolucionarios como lo son el capitalismo, la democracia y el acceso a la propiedad privada, con dichas consignas burguesas se posibilito el desarrollo, la industria y la concepción de libertad e independencia. Se puede inferir que  a partir de  toda esta periferia ofrecida por parte de la burguesía  se han posibilitado muchos fenómenos y procesos de gran importancia para la constitución de una nueva identidad plasmada en el concepto de modernidad sin embargo a estos procesos se manifiestan críticos y teorías en oposición.

Una de las teorías criticas que posee una relación muy objetiva con el capitulo 1 es la del escritor, filosofo y poeta Henry David Thoreau quien habla acerca de su punto de vista en contra de diversos hechos como lo son el crecimiento económico, la industria, el progreso y el comercio ya que estos delimitan el tiempo del hombre para realizar actividades como el descanso, la contemplación o el arte. Thoreau se resiste de manera muy directa frente al capitalismo ya que ve este concepto como un medio por el cual se esclaviza a la persona y en donde esta no puede disfrutar de lo obtenido debido a que la persona se centra en un enfoque de acumular cada vez mas mercancías o bienes, otra concepción con la que discrepa Thoreau es la del trabajo debido a que en la modernidad se entiende por trabajo como el medio por el cual simplemente se consigue una remuneración económica, esto para thoreau es considerado como una “holgazanería y un engaño”, el crítico por el contrario de esta definición propone que el trabajo debe verse como un instrumento de crecimiento para expandir el espíritu. La relación que se presenta  del capítulo 1 en consonancia con la crítica es una identidad de resistencia representada en la postura que expone Thoreau  ya que este en su teoría se resiste a los valores puritanos, laboriosos, patrióticos y capitalistas sobre todo de la comunidad americana debido que para el critico la única labor que cumple el capitalismo es la de cosificar a la persona , es decir que vuelve al hombre un bien comerciable, en breve conclusión se puede aseverar  que thoreau actúa en resistencia de una identidad legitimadora como lo es el poder que emana el capitalismo.




Glosario

-Dadiva: Donativo o regalo desinteresado.

-Vejamen: Reprensión satírica con que se manifiestan los defectos de una persona.

-Plusvalía: representa el valor adicional al necesario que el trabajador aporta con su fuerza de trabajo.

-Disenso: circunstancia mediante la cual dos o más personas presentan posturas distintas en lo que respecta a un determinado tema.

-Nihilismo: Negación de toda creencia y de todo principio religioso,político o social.



TRABAJO PRESENTADO POR DANIEL PEÑA JIMENEZ. 5 ENTRADA, TEORIA CRITICA DE LA POLITICA MODERNA, Y LA ERA DE LA INFORMACION

ABSTRACT
in this analysis takes into account the criticisms that make it different to modern exponents like David henry Thoreau, Karl max, and Michel Foucault, mijail Bakunin but where the modern world has been described by the bourgeois class, since they were launched to adventure of capitalism and democracy, making big political and economic achievements and showing how manufacturing through wage labor and the worker could have access to private property.
ANALISIS, TEORIA CRÍTICA DE LA POLITICA MODERNA Y RELACION CON LA ERA DE LA INFORMACION
Queda reflejado como la clase burguesa ha construido en el transcurso del tiempo buenos relatos políticos, económicos, culturales y sociales que fueron o han sido definitivos en la forma de comprender la historia de la modernidad, estos se enfrentaron al clero y la nobleza alcanzando tener la dirección política y económica de una Europa puesta al servicio de la tradición, los burgueses dejan la tierra y el sistema feudal para lanzarse al capitalismo y a la democracia, estos anuncian una llegada de una nueva época , en nombre del progreso, la libertad, la industria, y el desarrollo. Esta clase burguesa se relaciona con una identidad legitimadora ya que entra dominando y racionalizando su poder frente a la sociedad, es decir se crean un conjunto de organizaciones e instituciones que reproducen  si bien de una manera u otra un modo  conflictivo, ya que todas las personas no están de acuerdo con su modo expansionista y no se acoplan a su sistema, pero que es un sistema que le apuesta a lo novedoso y a lo tradicional, dispuesta a un cambio político, social y económico.
Henry David Thoreau: presenta una Resistencia a los valores laboriosos y patrióticos capitalistas de la época, este autor resiste y se opone aceptar que el crecimiento económico signifique progreso, porque según el todo proceso de mercantilización es el fin del hombre, ya que este solo está girando alrededor  de la producción y la acumulación de riqueza, critica que ya la gente no tiene espacio ni tiempo para el descanso, el arte, la protección de la naturaleza y la libertad, ya que solo están pensando en trabajo y riqueza considerado para el como un ocio.
Karl Marx: Le hace una crítica al sistema burgués ya que estos hablan en nombre de la libertad, y parece no serlo así  porque cada vez son más esclavos. Ya que los hombres  tienen un salario pero son esclavos del dinero, tienen propiedad privada pero son esclavos  de unas relaciones obrero-patronales abusivas que no parecen alejarse mucho del sistema feudal, y también demuestra que el capitalismo no es el paraíso socioeconómico, porque al obrero no le pagan efectivamente lo suficiente por su trabajo, el empleador solo le paga una mínima porción del salario, las jornadas de trabajo son extensas y en las relaciones productivas se emplean los menores de edad para evadir costos , no hay condiciones de salubridad, descanso, higiene, protección etc.
Mijaíl bakunin: propone que el sistema anarquista es un sistema social ajeno a cualquier pretensión liberal, burguesa, individualista o democrática, bakunin sostiene que las reglas de juego propuestas por la burguesía acerca de la libertad y de la igualdad son una falacia, ya que estos con su defensa de la propiedad privada generan condiciones individualistas, niegan la universalidad de leyes naturales y generan relaciones de dominación del hombre  sobre el hombre  y disponen los beneficios para una clase menos dominante.
Michel Foucault: Critica la modernidad en sus ideas de poder, el cuestionamiento que hace este autor  a la modernidad no tiene que ver con la acumulación de propiedad privada si no con el monopolio del saber, saber quién condiciona la manera de ver el mundo d los demás. Las reivindicaciones liberales fracasan cuando restringen la posibilidad de pensar de una manera diferente.
Todos estos autores presentan una identidad de resistencia que consiste en aquellos autores que se encuentran en una posición estigmatizada por la lógica de la dominación ( la clase burguesa y la modernidad)  por lo que construyen teorías de resistencia basándose en principios diferentes y opuestos a los que impregnan las instituciones de la sociedad.
GLOSARIO
DISENSO: Se refiere en estar en desacuerdo entre 2 o más personas.
EXTIRPAR: Arrancar o quitar  totalmente una cosa que causa daño.
Nihilismo: Negación de toda creencia o todo principio moral, religioso, político o social

JOHNNATAN PÉREZ FLÓREZ

Análisis del texto guía del profesor John Fernando Restrepo “Lecciones de Teoría Política” capitulo VIII.


Este capítulo nos enseña en palabras sencillas las críticas que hicieron y que todavía tienen eco personajes como Henry David Thoreau, Karl Marx, Mijail Bakunin y Michel Foucault. Eco que cada vez suena con menor intensidad, debido a las promesas de libertad, propiedad privada, democracia y asenso de clase social que el capitalismo de la clase burguesa prometió a todos los que participaran de esta revolución.
La clase burguesa o clase alta es uno de los actores principales de la modernidad; y para llegar al punto en que se encuentra la clase dueña de los factores de producción ha tenido que luchar con gran número de críticas.
Es obvio que al poder nunca les ha faltado críticas, ni siquiera en los momentos en que era casi imposible contradecir alguna postura; y para eso me devuelvo algunos siglos para la crítica más trascendental por la que paso el poder político y religioso a comienzos de la modernidad   en cabeza de Martin Lutero quien muy desilusionado por la manera en que se manejaba el discurso de la iglesia católica, hizo unas tesis en las cuales con un lenguaje comprensible al común de las personas expresa como el rumbo de la iglesia  había cambiado y con lo cual le da un gran golpe al poder político y religioso de la iglesia católica  del cual no se recuperaría jamás.
Traigo a contexto esto porque el poder económico también ha sido blanco de críticas por las personas en el primer párrafo mencionadas, pero que no tuvieron la trascendencia pretendida por ellos.
El capitalismo sistema económico que sedujo a las grandes masas de las revoluciones burguesas del siglo XVIII y hoy más vigente que nunca, le gano el pulso al socialismo pretendido por Vladimir Lenin después de la revolución de octubre del año 1917 y prolongado por su sucesor en el poder Stalin. A principios de los años 90 la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URRS) se ve obligada a abrasar algunas medidas capitalistas (Glasnot) y reformar su sistema político (Perestroika) y ver como muchos de sus asociados desintegran la URRS; sistema político y económico fundamentado en el ideario de Karl Marx gran crítico del capitalismo; que al parecer la guerra fría congela.
Otra pruba de que el capitalismo gana el pulso, es hoy quedan pocos países con otro sistema económico diferente del capitalista.  
La globalización de la producción de bienes y servicios y la eliminación de barreras arancelarias para su comercialización, ha hecho que los Estados se vean en problemas para fortalecer sus propios aparatos productivos.
Hoy la clase burguesa no ha cumplido con las consignas que le dieron su ascenso al poder político y económico; ya que hoy vuelven a instaurar un sistema de clases sociales cerrado parecido al que tenía instaurado la iglesia católica en el medioevo.
Uno de los motores de la modernidad que vivimos es la capacidad de difundir información por parte de los medios de comunicación de manera casi instantánea; salvo algunos países don de el régimen de turno condiciona y limita el acceso a la información. Estos medios de comunicación  son propiedad de la clase burguesa y esto también le ha dado un gran empuje a nivel tecnológico y lo ha convertido en lo que muchos llaman el cuarto poder dentro del Estado; y cualquier intento por parte del Estado de regularlos se convierte rápidamente en un atentado a la libertad que es valor inviolable de los asociados en los Estados de derecho o Estados sociales de derecho en el cual nos encontramos. Punto que nos anotamos los ciudadanos gracias a la masificación de medios  masivos de comunicación  pero como dice Michel Foucault en el libro del profesor Restrepo estos hacen un monopolio del saber y es uno de los puntos donde fracasan las reivindicaciones liberales que las revoluciones burguesas pretendían.
Lo que a mi me parece es que esta clase dominante que ayudo a formar el Estado, inclina  balanza a la satisfacción de sus intereses y hoy tienen a la democracia como instrumento para lograr y mantener sus privilegios solo sacando a la escena política a aquellos que mantengan tales privilegios, contaminando el ejercicio de administrar el Estado y limitando la soberanía de los Estados.     
.

GLOSARIO


Huraño: adjetivo. Persona que rehúye al trato de otras personas y rechaza las atenciones o muestras de cariño.

Ocio: Tiempo libre o descaso de las ocupaciones habituales. Actividad a la que se dedican como distracción en los momentos de tiempo libre.

Prístino: Adjetivo. Que se mantiene inalterado, puro, tal como era en su forma primera u original.

Erudito: Adjetivo. Persona que tiene erudición.es un saber profundo en un tipo de conocimientos y especialmente en lo referente a disciplinas literarias e históricas.
Condensada: Reducir el contenido de un escrito o un discurso a poca extensión, conservando lo esencial y eliminando lo superfluo.

Emancipación: Liberación respecto de un poder, una autoridad, una tutela o cualquier otro tipo de subordinación o dependencia.

Intuiciones: Del latin intueri “mirar hacia dentro” o “contemplar” que describe el conocimiento que es directo e inmediato, sin intervención de la deducción o del razonamiento, siendo considerado como evidente.

Encandilado: deslumbrar con apariencias. Hacer que alguien conciba deseos o ilusiones.

Plusvalía: Representa el valor adicional al necesario que el trabajador  aporta con su fuerza de trabajo; esta es comprada a los trabajadores, pero el capitalista quien es el que invierte en los medios de producción y compra la fuerza de trabajo no paga sino determinada fuerza de trabajo que nunca llega al 100% de lo que el trabajador entrega.

Vejámenes: Burlas o sátiras.

Paradigma: Ejemplo o modelo de algo. Puede indicar el concepto de esquema formal de organización   y ser utilizado como sinónimo de marco teórico  o conjunto de teorías
.
Mística: Actividad espiritual que aspira a conseguir la unión o el contacto del alma con la divinidad por diversos medios. Designa un tipo de experiencia difícil de alcanzar.

Genetista: Persona especialista en genética, estudia y aplica las leyes de la transmisión y metamorfosis de los organismos vivos, microorganismos, plantas, animales y seres humanos.

Nihilistas: Nihilismo: corriente filosófica que toma como base de uno o más de los supuestos sentidos de la vida. Suele presentarse como nihilismo existencial forma en la que se sostiene que la vida carece de significado, objeto o propósito.

Disenso: Desacuerdo.

Asbtrack:


The upper class or bourgeosi for favor their political and economic privileges invents a liar speech for conserve the domain about the production means and make bigger the gap between rich and poor.
The states should not given for this purposes.